Debate sobre el futuro del gas y del crudo

Año 5. Edición número 198. Domingo 4 de marzo de 2012
Carlos Raimundi, Claudio Lozano, Jorge Triaca y Juan Carlos Dante Gullo.
Cuatro diputados de distintas fuerzas políticas analizan la situación de los hidrocarburos en la Argentina. Diagnóstico y perspectivas.

En su discurso del miércoles, la presidenta Cristina Fernández afirmó que uno de los problemas claves a resolver es el aumento de la importación de combustibles. En 2010, Argentina importó 300 millones de dólares en hidrocarburos y en 2011 mil millones. “Asegurar el abastecimiento de combustible es una cuestión de defensa del interés de los argentinos. Vamos a utilizar todas las armas que da la Constitución Nacional”, remarcó la Presidenta.
Cuatro diputados nacionales hablaron con Miradas al Sur sobre la situación de los hidrocarburos. Esto dijeron.
“La Presidenta fue clara en su exposición, acá hubo un proceso de desinversión que fue previo a la privatización”, remarcó Carlos Raimundi de Nuevo Encuentro. “Se sumó un proceso cultural para que la población creyera que era conveniente privatizar YPF. Esto hizo que una empresa en buenas condiciones se vendiera a grupos económicos. Y el tema es que las multinacionales mueven sus inversiones en distintos países buscando mayor rentabilidad, no pensando en el desarrollo estratégico de cada nación”.
Un diagnóstico similar tuvo Claudio Lozano, del Frente Amplio Progresista. “Todavía no se ha replanteado el modelo de hidrocarburos que dejó el menemismo, entre otras cosas con la desregulación del sector y la libre disponibilidad de los recursos por parte de los privados –dijo el diputado–.Este esquema se profundizó en 2006, cuando el Estado Nacional impulsó la Ley Corta, que completó la transferencia de los yacimientos a las provincias”.
En la vereda de enfrente de estas opiniones se ubicó el diputado del PRO, Jorge Triaca. “Acá lo que faltó fue una política energética consistente. Argentina importa gas y paga precios internacionales. Pero a los productores locales les paga la cuarta parte del valor internacional, sobre todo en el mercado del gas”, remarcó Triaca. El diputado señaló que “eso le quita estímulos a la inversión”.
El otro eje que analizaron los legisladores fue el futuro, es decir, cómo resolver la caída de la producción que vive el sector de hidrocarburos.
“Lo primero sería derogar los decretos que sostienen la libre disponibilidad de los recursos para que el Estado tome el control de lo que se extrae –subrayó Lozano–. Luego hay que revisar los contratos de concesión y nos vamos a encontrar con que las empresas han incumplido. A partir de allí debemos reflotar una empresa pública y nacional de hidrocarburos.”
“Hay que tener un horizonte más claro de reglas de juego –dijo, por su parte, Triaca–.Eso pasa por revisar las tarifas para que las empresas tengan excedente y puedan invertir.”
“No quiero decir exactamente cómo será, pero lo que sí, que el Gobierno va a estar presente para garantizar los intereses estratégicos de los argentinos”, señaló el legislador oficialista Juan Carlos Dante Gullo.
Raimundi, por su parte, remarcó: “La Presidenta habló sobre Malvinas y ferrocarriles. Yo asocio estos dos temas con la cuestión del petróleo y el gas porque todos tienen como hilo conductor seguir recuperando niveles de soberanía. En los últimos ocho años, Argentina fue recobrando soberanía en distintos temas. Sólo quien gobierna tiene la visión más completa de cómo seguir avanzando, porque hay muchos intereses y las cosas son complejas. La pregunta, entonces, es si el Gobierno tiene voluntad de profundizar este rumbo. No tengo dudas de que la respuesta es sí”.

Promedio: 4.3 (4 votos)
Seguinos en Twitter
Print preview icon

Otras notas

  • El viernes pasado, el gobierno de Mendoza anunció que le quitaba la concesión de los yacimientos Ceferino y Cerro Mollar a la empresa Repsol-YPF. Cuatro días antes, el lunes, la provincia de Neuquén anunció que le anulaba las áreas de Chihuido de la Salina y Portezuelo Minas a las misma empresa. Estas quitas se suman a las que ya habían Santa Cruz y Chubut los primeros días de marzo. Todas estas áreas juntas –hay que señalarlo– no representan más del cuatro por ciento de la producción que tiene Repsol-YPF en todo el país; sin embargo, el efecto político y comunicacional ha sido enorme.

  • En el Frente Amplio Progresista (FAP), lo dicen en privado y en público, se sienten la principal fuerza de la oposición, a pesar de que los números del Congreso los ubican bastante detrás del radicalismo. En el PRO –esto es curioso– se sienten igual que en el Frente. Consideran que su partido quedó como el más importante del espectro no oficialista, luego de las elecciones. Señalan que son la fuerza que gobierna el segundo distrito del país. Otro punto de coincidencia es que ningún partido opositor quiere repetir la experiencia del Grupo A.

  • El Gobierno Nacional y las provincias productoras de hidrocarburos tienen sintonía fina frente al futuro de YPF. Una alta fuente del gobierno de Santa Cruz le dijo a Miradas al Sur que se está evaluando la posibilidad de devolverle a la petrolera las áreas que se le habían revertido desde mediados de marzo. Este no es un dato menor. En esa provincia está el 30% de la producción de crudo de la futura empresa mixta, y sólo una de las últimas áreas que se le habían revertido, Los Perales-Las Masetas, representa el 11%.

  • La reunión llevada a cabo esta semana entre los gobernadores de las provincias petroleras, los representantes del Ejecutivo nacional y los gremios que representan a los trabajadores del sector y en la que se rubricó el Acuerdo Federal de Hidrocarburos fue tomada desde los distintos sectores del arco político como un posible primer paso en la recuperación de la producción de recursos estratégicos para el país.

  • Hay que distinguir qué tipo de socios está buscando YPF. Parte de la estrategia es sumar socios pequeños, y esto es interesante porque disminuye la concentración, amplía las redes y va en contra de la concentración. No se está pidiendo inversiones especulativas, de gran envergadura, que sólo buscan réditos particulares. Las empresas que quieran invertir lo van a hacer para crecer y apostar al desarrollo del país. Con respecto al reparto de utilidades, no creo que eso vaya a generar poco interés en las acciones. Los bonos del Estado a la larga fueron una buena opción.

  • El gobierno de Santa Cruz envió el viernes una carta documento a la empresa Repsol-YPF cuestionando la falta de inversiones. El escrito le puso a la empresa un plazo de cinco días para dar una explicación detallada de por qué no se cumplió con los objetivos de producción previstos. Un día antes, el jueves, el ejecutivo de Chubut firmó un decreto que obliga a la misma empresa a presentar un plan de inversiones en un plazo de una semana. “Si no lo hacen daremos de baja la concesión”, declaró el gobernador de esa provincia, Martín Buzzi.