Diez años y el ADN sin hacer

Enviado por Gisela Carpineta el Mié, 27/04/2011 - 13:30.

Informe Especial

Edición digital 28 de abril de 2011

Por

Miradas al Sur

El 30 de abril de 2001, la abogada Alcira Ríos entró a la sede del Juzgado Federal Nº 1 de San Isidro, a cargo de Roberto Marquevich. Debajo del brazo llevaba una denuncia con la firma de Estela Barnes de Carlotto, presidenta de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo. En el escrito se solicitaba el inicio de una investigación judicial sobre la filiación de los hijos adoptivos de la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble. Diez años después, la verdadera identidad de los jóvenes inscriptos irregularmente durante la dictadura como Marcela y Felipe Noble Herrera sigue siendo el secreto mejor guardado por el grupo mediático más poderoso de la Argentina.
Este sábado, en Miradas al Sur, la trama pública y secreta de un caso que simboliza la complicidad de los dueños de Clarín con la última dictadura cívico militar.

Escriben: Daniel Cecchini, Gisela Carpineta y Laureano Barrera.

Entrevistas: Estela de Carlotto, Alcira Ríos, Alan Iud (abogado de Abuelas de Plaza de Mayo) y Roberto Marquevich (primer juez de la causa, destituido por presiones del Grupo Clarín).

Otras notas

Por qué la cautela
Que los jóvenes inscriptos irregularmente en 1976 por Ernestina Herrera de Noble como Marcela y Felipe Noble Herrera hayan aceptado entregar muestras de su ADN para que sean comparadas con las de 246 familias que buscan hijos de desaparecidos es el resultado de una lucha que no supo ni sabe de descanso: la de las Abuelas de Plaza de Mayo para recuperar a sus nietos. Y esto es así más allá de los resultados que puedan arrojar las pruebas. Porque, cualesquiera sean los resultados, lo que se conocerá es la verdad.
El turno de la Corte Suprema
Luego de la aclaratoria que la Sala II de la Cámara de Casación realizó el martes pasado sobre los alcances del fallo que confirmó la extracción voluntaria o cumpulsiva de muestras genéticas de Marcela y Felipe Noble Herrera pero restringió el universo con el cual deben ser comparadas en el Banco Nacional de Datos Genéticos, los abogados de Abuelas de Plaza de Mayo anunciaron que apelarán esta medida ante la Corte Suprema de Justicia. El plazo para hacerlo vence el jueves 16.
Breves
• VOTO EN DIPUTADOS
La desaparición es ley
Causa Noble: un giro que provoca dudas y sospechas
Es una noticia alentadora porque esto es lo que queremos desde hace más de diez años”, señaló Estela de Carlotto. Lo hizo poco después de que se conociera la decisión de Marcelo y Felipe Noble Herrera de allanarse a entregar sus muestras genéticas para ser contrastadas con la totalidad de las existentes en el Banco Nacional de Datos Genéticos (Bndg). La noticia, que marcó un giro rotundo de cara a las permanentes chicanas judiciales que articularon los abogados de la dueña del Grupo Clarín y de sus hijos adoptivos, dio pie a innumerables teorías.
Audiencia por el caso Noble
La Cámara Federal de San Martín convocó a una audiencia previa antes de resolver si ratifica la decisión de extraer de manera compulsiva sangre a los hijos adoptivos de la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, para realizar estudios de histocompatibilidad y determinar si fueron apropiados durante la última dictadura militar. La sala II del Tribunal de Apelaciones convocó para el próximo jueves a todas las partes con el fin de escuchar argumentos y podrá resolver ese mismo día o fijar nueva fecha para dar a conocer su decisión.
E. de Carlotto: “Si se tratara de Juana Pérez, esto se solucionaba hace rato”
"La causa no se ha resuelto –dice la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto– básicamente porque la Justicia obró incorrectamente. Si bien el juez Roberto Marquevich, quien tomó hace 10 años esta causa, investigó, encontró los expedientes y serias irregularidades, detuvo a la señora Herrera de Noble y dio órdenes de inmediata acción para que se realizaran los análisis inmunogenéticos a Marcela y Felipe, esto fue perturbado inmediatamente por los abogados de la señora y el juicio que le hizo el Consejo de la Magistratura al juez Marquevich.