El costo del monopolio
Papel Prensa habría estado subsidiando a Clarín mediante dos formas: un precio de venta de la bobina de papel menor a su costo de producción y la compra de la devolución de diarios a un precio.
Por Jorge Mancinelli
política@miradasalsur.com
Papel Prensa habría estado subsidiando a Clarín mediante dos formas: un precio de venta de la bobina de papel menor a su costo de producción y la compra de la devolución de diarios a un precio que las fuentes consultadas llamaron insólito. El calificativo utilizado para aludir al precio de los diarios rechazados por los canillitas que Clarín vende a Papel Prensa, da a entender que está más relacionado con el precio de tapa que con el valor de un diario de descarte.
El grueso del subsidio se origina en el precio del papel. Un estudio de costos y mercado que ha llegado a manos de los directores del Estado Nacional en Papel Prensa, muestra que las empresas editoriales que no accedieron durante los últimos seis años al precio cobrado por esa empresa a Clarín y La Nación, tuvieron que pagar 58 por ciento más caro el papel que necesitaron para sobrevivir. Ese sobreprecio fue la diferencia entre el promedio de los importes abonados por las editoriales obligadas a importar y el costo privilegiado que tuvieron los dos accionistas del monopolio del papel de diario.
En Diarios y Periódicos Regionales de la República Argentina (DyPRA), una entidad creada en diciembre de 2008 para la defensa de las pequeñas y medianas empresas periodísticas diseminadas en el interior del país, dicen que ellos, por no disponer de cuota en el mercado interno, tenían que comprarle el papel a revendedores pagando mil dólares la tonelada más IVA, fuese nacional o importado. Cuando se organizaron y pasaron a importar directamente, consiguieron bajar más de un 30 por ciento en promedio el precio de compra.
Manejo de precios y cantidad. El estudio que circula entre los Directores del Estado Nacional, además de exponer los precios diferenciales que se fijan a sí mismos los diarios accionistas, muestra que Clarín, a través de Papel Prensa, ha regulado el mercado mediante una combinación de precios y volúmenes producidos. Entre los años 2005 y 2008, hizo funcionar a un 85 por ciento promedio la capacidad instalada de la empresa papelera, bajándola al 79 por ciento en el año 2009, con lo que redujo en 9.000 toneladas el stock de papel de diario obligando ese año a subir 16 por ciento la importación del insumo.
Ante un mercado que consume 266.000 toneladas anuales y con sus aproximadamente 200 mil toneladas anuales de capacidad productiva, la empresa aliviaría la necesidad de importar papel para diario con sólo producir al nivel para la que está capacitada y siempre que ese papel estuviese disponible para empresas editoriales no vinculadas.
La política discriminatoria practicada por Clarín desde Papel Prensa contra otros medios, se mide en el costo de la importación forzada de papel para diario. Si esa empresa hubiera ofrecido al mercado durante el último quinquenio todo el volumen que pudo producir, el ahorro por menores importaciones habría sido, según algunas estimaciones, de 123 millones de dólares.
La factura que paga la sociedad para mantener el negocio de papel de diario concedido por la dictadura militar al grupo de empresas organizado por Clarín, debe incluir también las pérdidas ocasionadas a Papel Prensa en caso que el grupo Noble-Magnetto haya pagado la tonelada de papel por debajo de su costo. Por lo pronto, en la última reunión de directorio de la empresa realizada el pasado día martes, uno de los representantes del Estado Nacional reveló que el análisis en profundidad de los costos permitió comprobar que el segundo y tercer trimestre del 2009 arrojaron pérdidas para Papel Prensa. El 71 por ciento del papel de diario vendido por la empresa durante los últimos seis años, fue para Clarín y La Nación. El grupo Noble Magnetto recibió más de las dos terceras partes de esa provisión.
Comentarios
Determine if there is really a physical address for nfl cheap jerseys that wholesale company. If the just contact information you’ll find is a PO Container or website, odds are that cheap custom nhl jerseys the organization is front for many fraudulent business. You may also check out the organization with the Bbb. Finally, before finalizing any arrangements along with you jerseys supplier, ensure that all of the conditions and terms cheap custom jerseys nhl of the company arrangement are spelled away. In addition towards the pricing of the nfl jerseys wholesale, you must have a clear description from the ordering terms, what quantities result in pricing breaks, delivery and handling costs and lead occasions for placing purchases. After all, in case your supplier can’t ship for your business in period, your customers fault you for being supply nfl jerseys Your business depends upon how prepared you’re. Take the period, do the research custom nba jerseys cheap and find the correct cheap customized nba jersey supplier. Over time, you will not just increase custom nhl jerseys cheapest your likelihood of success, but your visitors will continue to come back for the quality jerseys that you cheap 2011 nfl jerseys simply offer. Cheerwholesale.com is a China professional and cheap nfl jerseys from china, shoes, bags and fashion accessories wholesaler, retailer and dropshipper. I have been cooperating with them for more than 5 years
Por que los arbitros perjudican a boca Jr. , goles invalidados y estan bien hecho, faltas que no existen y son cobradas cercade su area, jugadores quebrados o sacados sus dientes, que despues se enteran que hubo tal malicia cuando son retirados en camilla y sin embargo en esa jugada ni siquiera se cobro fault, ni el arbitro ni los asistentes las ven, pelotas que entran y no se convalida el gol. Jugadores que son expulsados en una misma falta con dos tarjetas amarillas, suspencion de la cancha porque un tarado arroja un encendedor, en otros estadios haymuetos, zapatos, botellas de alcohol y no se las suspende, agresiones a los hinchas ,porque se les dice bosteros no es un termino despreciativo e intencionado a desmerecer, porque no le suspenden la cancha a Independiente cuando arrojo paraguas yBolas de Fraile a la cancha en un claro acto discriminatorio al hincha mayoritario de la Argentina. Tambien nuestros primos hermanos fueron ninguniados de la misma manera y hoy se los esta quizas defendiendo para que no desciendan. ES QUE, COMO TODO LO PRIVATIZADO, HAY QUE DESMERECERLO TIRARLO ABAJO YDESPUES ENTRAGARLO A LOS PRIVADOS. OJO CON rACING QUE PARECE QUE LE SIGUEN CON TIRONEARLO AL FONDO.
eDUARDO SAN JUAN
Coincido con usted, pero primero, antes de estatizar, deberian marcarse las responsabilidades de los presuntos delitos. De esa forma se continuaría por la vía legal correspondiente. Paralelamente debería recuperarse las utilidades "perdidas" a raiz del lucro abultado de los pactuados. Quiero decir, robar a un socio no es gratis, no es solamente un revés judicial, es cana y devolución del dinero actualizado. Prisión? sí. Pero primero dunga-dunga.
Alberto de El Colorado - Formosa: No existe forma diplomática o académica de consensuar con la delincuencia de los grandes diarios. Hay que estatizar, abarajar y dar de nuevo. TODOS TIENEN EL MISMO DERECHO A EDITAR SUS DIARIOS CON PAPEL NACIONAL Y A PRECIO IGUALITARIO,
Ante el pacto de sindicalización entre los demás socios de Papel Prensa, que juntos son amplia mayoría, el Estado pasó a constituirse en el Socio BOBO de la misma, por lo que urge la resolución de este tema lo antes posible. En casos como estos, el Estado tendría que ser dueño si no de TODO el paquete accionario, por lo menos tener el 51% de la participación accionaria. No encuentro la forma de que suceda esto si no se comprueba a través de La justicia el comportamiento MAFIOSO de Clarín y la Nación en la compra de PAPEL PRENSA y como resultas de ello, la devolución a sus legítimos dueños de sus acciones. A su vez el ESTADO debería adquirirles a estos últimos el porcentaje del total de su paquete, tal que se llegue a ese 51% de tenencia por parte del mismo y de esta forma se repararía en parte el daño ocasionado a las víctimas de la apropiación, quedando estos como socios minoritarios.
Alberto
VILLA URQUIZA
El Estado debería nacionalizar TODA LA EMPRESA y luego dividir el paquete accionario en 300 o 400 partes iguales y repartirlas a razón de una cuota parte cada una a 300 o 400 diarios distintos de todo el país, con la condición de que sean inalienables e intransferibles, y de que si el diario que controla la cuota parte desaparece, quiebra o es vendido el paquete revierta al Estado -que debe otorgarla a otro medio-. Las cuotas partes deberían cederse indiscriminadamente a medios de todas las orientaciones ideológicas. HAY QUE DEMOCRATIZAR PAPEL PRENSA. NADIE DEBE SER DUEÑO EXCLUSIVO DEL PAPEL. PORQUE SE TRANSFORMA EN DUEÑO DE LA VERDAD, EN DUEÑO DE LA REALIDAD. ¿Recuerdan aquello de "lo que no sale en Clarín no existe"?... ¡Cómo darle a un empresario que no puede ser removido en una elección popular semejante poder!
Sigo preguntando, y vuelvo a pedir disculpas x mi ignorancia, mas alla de la parte judicial, que si esta papelera se compro en forma ilegal, creo que esto debe decidir la justicia, si es que la robaron, tienen que restituirla e ir presos, eso esta bien claro.
Pero con respecto al estado, no seria mas favorable vender esas acciones, salir de papel prensa y con ese dinero poder fomentar o ayudar a la creacion de otra papelera que pueda competir con PP, asi todo el mundo puede tener papel a precio mas bajo ya que esto va a ser una lucha que nunca va a terminar y mientras tanto "El que tiene el papel maneja la informacion", y el papel lo maneja PP y se lo da a quien mas le guste mientras tanto el estado, al ser minoria, solo puede mirar .
El estado tiene derecho a votar como accionista. El tema es que el estado tiene el 28% de las acciones, mientras que Clarín y La Nación tienen el 71% y un pacto entre los diarios de sindicación de acciones firmado el 18 de agosto del 77 que establece que todos los votos de los firmantes son unitarios, es decir, automáticamente ganan en todas las decisiones que se tomen por votación, sin que tenga ninguna influencia la posición del estado.
los periodistas del grupo CLARIN si que ganan muy buena guita , sino como haran para llegar a sus casas con que cara atraviesan la puerta sabiendo la VERDAD de todas las mentiras que sostienen por dinero . Y esos que dan medallitas GUEEEE , SON UNOS CARAS DE PIEDRA
la empresa es del estado tambien, el estado tambien tiene derecho a regular el precio del papel
Una consulta, y disculpen mi ignorancia, pero si la empresa es de ellos, al menos es lo que dicen, no tienen "derecho" a hacer lo que hacen con el papel y con la devolucion de sus diarios, seguro que no es muy etico, venderle el papel mas caro a los demas, pero la idea que tengo de todo esto es que ellos entienen que como la empresa es de ellos usan o febrican el papel que les hace falta y el resto lo venden al precio que se les canta, si total siempre alguien se los va a comprar, entanto este x debajo del precio de importacion.
Si alguien me puede puede aclarar un poco mas el tema se lo agradeceria.
Mi pregunta es de ignorante no mas, y calculo que mas de uno debe tener la misma duda.
Las devoluciones son el gran negocio de Clarin, ya que siguen imprimiendo la misma cantidad de diarios, no importa cuanto vendan, ya que nunca pierden dinero y para el IVC (instituto verificador de circulacion) lo importante es cuantos ejemplares se despachan sin tener en cuenta las devoluciones. Negocio Redondo
por favor, sin comentarios, hasta porece increible
Enviar un comentario nuevo