Entrevista. Jorge Taiana. Ex canciller

Año 5. Edición número 194. Domingo 5 de febrero de 2012
(TELAM)

La llegada del príncipe Wiiliam a las Islas Malvinas es una provocación, resulta ofensiva para el pueblo argentino”, le dice el ex canciller Jorge Taiana a Miradas al Sur.
–¿Cuál sería el objetivo de esta provocación?
–En primer lugar desviar el eje. Argentina ha tenido éxito a nivel internacional los últimos años, señalando la necesidad de volver a la mesa de negociaciones, remarcando el incumplimiento inglés de las resoluciones de Organización de las Naciones Unidas (ONU). Lo que hace Gran Bretaña enviando buques de guerra y al príncipe es tratar de cambiar el núcleo del debate, para evitar contestar por qué no acatan las resoluciones de la ONU. Además buscan agitar el fantasma de la agresividad argentina y de se modo justificar que deben proteger a los isleños. Intentan militarizar un debate que es político.
–¿Cómo interpretar la posición de Estados Unidos sobre el tema, que dijo que debe haber una negociación bilateral?
–Estados Unidos es un aliado histórico de Inglaterra. Eso es algo que hay que tener siempre presente. También es verdad que todos los años ha adherido a la declaración de la Organización de Estado Americanos (OEA), que remarca la necesidad de retomar el diálogo por el tema Malvinas.
–El apoyo de los países del Mercosur a la Argentina, ¿influyó en la posición norteamericana?
–Es muy importante lo que ha logrado Argentina a nivel sudamericano. La estrategia diplomática inglesa, de los últimos años ha sido siempre tratar de descalificar el reclamo argentino. Han intentado asociarlo a necesidades de política interna, argumentando que se debía a que el ex presidente Néstor Kirchner había llegado al poder con pocos votos o que Cristina Fernández tenía un conflicto con las entidades rurales. Y el objetivo siempre fue evitar debatir sobre las resoluciones de la ONU que ellos no cumplen. En ese sentido, el apoyo firme de la región muestra que nuestra demanda de soberanía es una cuestión estratégica y no coyuntural.
–¿Cuáles son los apoyos más importantes que se han logrado de los países vecinos?
–Hay varios en los últimos años. Lo primero fue lograr el acompañamiento en las declaraciones reivindicando la soberanía argentina. Lo ha hecho el Mercosur, la Unasur y la Celac. El segundo logro fue que los países vecinos no permitieran el aterrizaje de los aviones de guerra ni la llegada de los buques militares que vengan de Malvinas, excepto que haya una situación de emergencia. Ahora se agregaron los buques comerciales con bandera de las falklands.
El objetivo es generar condiciones para que en algún punto el costo político que paga Inglaterra por no sentarse a dialogar sea mayor que el que pagaría si aceptara negociar.

Promedio: 4.5 (6 votos)
Seguinos en Twitter
Print preview icon

Otras notas

  • Tratándose del lenguaje de las relaciones exteriores, es un énfasis importante y no un leve matiz discursivo.

  • El canciller Héctor Timerman rechazó la idea de que el anuncio de revisar los entendimientos provisorios que Argentina mantiene con Reino Unido pueda entenderse como una amenaza. Al igual que la Presidenta, sostuvo que la decisión surge a partir de la negativa de aquel país de cumplir con las resoluciones de Naciones Unidas que lo insta sentarse a negociar la cuestión Malvinas. No fue una amenaza. Eso lo ven así aquellos que están tratando de quedar siempre bien con el otro, de no mostrar que nosotros tenemos ideas y convicciones.

  • En un artículo publicado en The Times, el canciller Héctor Timerman reiteró el pedido de abrir el diálogo sobre la soberanía de las Islas Malvinas y aseguró que “hoy no hay espacio para rechazar el diálogo”.

  • Las declaraciones de David Cameron están totalmente fuera de lugar. Todos conocemos la tradición colonialista de Gran Bretaña, que acarreó guerras, muertos y traslados de poblaciones a lo largo de la historia en todo el mundo”, señaló Daniel Filmus en diálogo con Miradas al Sur. La lectura del senador y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara alta surge tras la respuesta militarista del gobierno conservador británico al tradicional reclamo diplomático argentino por la soberanía de las Islas Malvinas.

  • Como viene ocurriendo desde 2003 en cada asamblea de la Naciones Unidas, la presidenta Cristina Fernández instó al Reino Unido a que cumpla con las resoluciones elaboradas por ese mismo organismo y se siente a negociar una salida a la ocupación en las Islas Malvinas. Pero en esta ocasión, al reclamo histórico la mandataria argentina advirtió que “si Gran Bretaña no respeta las resoluciones nos veremos obligados a revisar los entendimientos provisorios, como el que permite un vuelo semanal entre Río Gallegos y las Islas Malvinas”.

  • Discurso único, sólido, sin fisuras. Es la sensación que quedó flotando en los pasillos del Senado tras la participación del canciller Héctor Timerman en la reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores en la que todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria consensuaron un proyecto de declaración para repudiar los dichos del premier británico, David Cameron, quien calificó a la Argentina como “colonialista”.