Esa vieja costumbre de mentir

Enviado por Gisela Carpineta el Dom, 26/12/2010 - 01:33.

Política

Año 3. Edición número 136. Domingo 26 de diciembre de 2010

Por

Daniel Cecchini

El miércoles pasado, Clarín y La Nación publicaron una nota cada uno informando que, por un fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial, el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, no podrá volver a desempeñarse como representante del Estado (propietario del 27,46% del paquete accionario de Papel Prensa S.A.) en la compañía. La Nación lo hizo en una nota de tapa, firmada por el columnista Adrián Ventura, mientras que Clarín lo hizo en un artículo sin firma en las páginas interiores del diario. Llamativamente, ambos diarios decidieron construir la noticia sobre esa resolución de la Justicia comercial, que los favorece, relacionándola de manera forzada con la situación de Héctor Magnetto y Bartolomé Mitre en la causa que investiga la apropiación ilegal de Papel Prensa durante la dictadura, que se instruye en la Justicia federal platense, sin ninguna relación con la primera. Para los dos diarios, la presencia de Moreno en la empresa y la investigación judicial sobre la posible comisión de crímenes de lesa humanidad por parte del ex director de La Nación y el CEO de Clarín forman parte de una misma “campaña contra los accionistas privados de la empresa”.
Hasta ahí, podría tratarse de una discutible interpretación, pero tanto Ventura como el anónimo redactor del artículo de Clarín mienten descaradamente sobre la situación judicial de Magnetto y Mitre en la causa que se instruye en el juzgado federal a cargo de Arnaldo Corazza.
Adrián Ventura escribe: “Como parte de ese embate, el Gobierno (…) denunció a Héctor Magnetto, CEO del Grupo Clarín, y a Bartolomé Mitre, director de La Nación, por violaciones de los derechos humanos –lo que se probó que no tenía fundamento alguno–, y pidió la intervención judicial en la empresa, que la Cámara Comercial dejó sin efecto”.
Es falso: la causa está en la etapa de la instrucción y Magnetto y Mitre siguen siendo investigados por la Justicia por la posible comisión de esos delitos. En la nota principal de esta página se explica la complicada situación en la que se encuentran. Ventura, que es abogado, no puede ignorarla.
Por su parte, Clarín dice: “De hecho la versión del Gobierno fue desmentida por Gustavo Caraballo (ex secretario Técnico de Perón, que fue detenido y torturado) y los propios Isidoro Graiver y Sol Graiver, hermano e hija de David Graiver, que aseguraron no tener nada que reclamarles a los actuales accionistas”.
Lo que Clarín oculta es que Isidoro Graiver denunció varias veces que los Graiver fueron forzados a desprenderse de las acciones, una de ellas en una entrevista con periodistas de Tiempo Argentino, cuya grabación puede escucharse en la página web de ese diario, y que luego cambió llamativamente su versión. Tampoco dice que Caraballo no es un testigo imparcial, ya que tiene vinculaciones familiares y comerciales con el número 2 del Grupo Clarín, José Antonio Aranda.

Otras notas

Otro revés judicial para Clarín
La estrategia judicial de los directivos de Clarín y La Nación , Héctor Magnetto y Bartolomé Mitre respectivamente, sufrió un duro revés esta semana con la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal de desestimar la apelación presentada por el Directorio de la firma Papel Prensa contra la decisión del Gobierno Nacional de establecer un precio igualitario para los compradores de papel.
Con esta resolución, queda firme la decisión gubernamental de garantizar la provisión de papel para todos los periódicos del país, a un mismo precio.
La verdad, según Clarín
En un plazo no mayor a quince días, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación presentará una nueva querella –basada en el informe Papel Prensa-La Verdad– en la causa que investiga si la transferencia de acciones de la empresa del Grupo Graiver a los diarios Clarín , La Nación y La Razón fue realizada mediante la comisión de delitos de lesa humanidad.
Pruebas materiales
En Pecado original. Clarín, los Kirchner y la lucha por el poder, la periodista Graciela Mochkofsky no sólo confirma que Papel Prensa fue ofrecida por la dictadura a los propietarios de Clarín, La Nación y La Razón en 1976 sino que revela la existencia de nuevas pruebas materiales sobre cómo se realizó esa operación. La periodista conserva cintas grabadas de dos entrevistas con el secretario general de la Presidencia de Videla, general Rogelio Villarreal –en 1998 y en 2002–, y de una con el ex director de La Razón, Patricio Peralta Ramos, también en 2002.
Rafael Iannover aportó más datos
La Comisión Fiscalizadora de Papel Prensa escuchó el viernes el testimonio de Rafael Iannover, contador de David Graiver y ex director de la compañía,sobre uno de los ilícitos expuestos ante la última asamblea de accionistas de esa empresa. Ianover reveló que él no había vendido a Fapel - la sociedad creada entonces por los diarios Clarín, La Nación y La Razón - las acciones de la firma papelera que estaban a su nombre, sino que se las habían sacado bajo coacción.
Un fallido que aclara todo
A veces los abogados llegan a parecerse al resto de los mortales y cometen actos fallidos bien freudianos que desnudan sus más íntimas convicciones. Algo así le ocurrió esta semana a Hugo Wortman Jofré, representante legal de los accionistas privados en la causa que investiga la apropiación de Papel Prensa por parte de Clarín, La Nación y La Razón, cuando comentó –en una nota publicada por su empleador Clarín– la decisión tomada por el juez Arnaldo Corazza de declararse incompetente en la causa y derivar las actuaciones a su colega capitalino Daniel Rafecas.
Bajo tortura
El relato de Lidia Papaleo de Graiver frente a la asamblea de accionistas de Papel Prensa no deja dudas sobre la complicidad de civiles y militares para apropiarse de la empresa.