“Habrá réplicas de alta magnitud”

(AP)

Mario Figueroa, técnico en sismología del Instituto Nacional De Prevención Sísmica, vaticina nuevos movimientos telúricos.
–¿Con qué intensidad y durante cuánto tiempo se pueden esperar réplicas del terremoto de Japón?
–Lamentablemente, no se puede predecir con precisión el plazo pero sí se puede afirmar que durante años habrá réplicas de gran magnitud del terremoto de Japón porque fue un sismo muy fuerte e histórico. El mejor ejemplo de lo que digo es Chile, donde después de un año de la famosa tragedia del 2010, se siguen produciendo replicas elevadas y que llegaron a picos de 6,5 grados en la escala de Richter.
–En consecuencia, ¿el terremoto de Japón puede entenderse como un rebote del sismo chileno?
–No, las dos tragedias tienen identidad propia y ninguno de los dos sismos mencionados se producen como rebotes de algún epicentro. Cada terremoto ha actuado independientemente.
–¿Por qué la ciencia aún no puede predecir un terremoto?
–Técnicamente, todavía es imposible anticiparse. La otra tragedia, en este sentido, es la siguiente: lo que países sísmicos como China y Japón, con miles de años de estudio en la materia, puedan ir descubriendo no nos sirve a nosotros de referencia en Argentina porque cada placa del Planeta Tierra actúa de forma totalmente distinta. En resumen, no hay ninguna pieza instrumental ni ningún otro elemento que nos permita dar una teoría acabada e integral de porque suceden estos fenómenos.
–¿A comparación de los últimos grandes sismos de Chile y Haití, en qué escala histórica se encuentra el temblor de Japón?
–Sin duda es un sismo histórico, el más fuerte de los últimos años, porque 8,9 grados en la escala de Richter nos habla de un sacudón muy grande. Eso sí, Japón cuenta con la escuela sísmica más importante del mundo. Por lo tanto, sus técnicos y especialistas no deben estar tan sorprendidos con la tragedia.
–Igualmente, ¿la mejor escuela sísmica del mundo no pudo prevenir este temblor?
–No, no se puede. Es imposible.
–Pero, ¿qué sucede: falta desarrollo tecnológico o esta situación de vulnerabilidad se va a seguir repitiendo a largo plazo?
–A ver, ¿qué pasaría si un científico puede decir a una población que dentro de un mes va a haber un terremoto de esta magnitud? ¿Podría producirse un éxodo masivo planificado de una mega urbe como Tokio o se generaría un pánico y un desborde generalizado? ¿Qué podría hacer un país como Afganistán? ¿Y Haití? Entonces, creo que a nivel mundial todavía no estamos preparados para prevenir estas tragedias desde ningún aspecto.
–¿Qué puede ocurrir durante las horas próximas en la Costa Pacífico y, sobre todo, en Chile?
–Estimamos que van a llegar olas muy bajas al sur de la costa chilena porque el maremoto comenzó en Alaska con olas de medio metro. El tsunami se va ir desvaneciendo. Descartamos cualquier tipo de peligro para el sur del continente.
–¿Argentina queda totalmente descartada de la zona de influencia?
–Sí, por supuesto. Estamos muy lejos de poder ser receptores de este temblor.
–¿La intervención del hombre en la naturaleza, o efectos nuevos como el cambio climático, pueden ser uno de los orígenes de estas catástrofes o esta explicación es sólo un mito?
–De ninguna manera somos responsables, porque éstos son fenómenos originados bajo superficie donde la mano del hombre no tiene ninguna influencia.
–¿Y hay alguna lógica para explicar que en el plazo de un año se hayan producido consecutivamente los sismos de Haití, Chile y Japón?
–Lo único que existe y es real, es un director de cine que hizo la película 2012 y se llenó de dinero con el mito del apocalipsis.