Héctor Recalde: “Es muy peligroso crear falsas expectativas”

Enviado por Gisela Carpineta el Dom, 04/07/2010 - 02:24.

Política

Por

Agustín Álvarez Rey

El diputado del Frente para la Victoria Héctor Recalde entiende que es totalmente justo que los jubilados aspiren a cobrar el 82% móvil. Pero también advierte que es necesario discutir seriamente de dónde y cómo se obtendrán los fondos, porque se corre el peligro de que grandes expectativas terminen convirtiéndose en grandes frustraciones. Además, señala que muchos de los diputados que hoy levantan esta bandera son los que cuando les tocó gobernar no les tembló el pulso para bajarles el sueldo a los jubilados y vaciar el sistema provisional.

–¿Cree que es viable con el actual esquema llevar la jubilación mínima al 82 móvil?
–Todo es viable en la medida que se discuta en un marco de razonabilidad. La rebaja de los aportes y las contribuciones patronales llevada adelante por Cavallo fueron criticadas por nosotros desde siempre. Pero a la hora de discutir estos temas en profundidad, hay que tener en cuenta el momento y la oportunidad. En principio, hay que tener en cuenta que esto aumenta el costo laboral y con respecto a la renta financiera habría que hacer los números y ver cuánto es el aporte real que puede llegar desde allí. También hay que tener en cuenta de qué salario mínimo estamos hablando. El Consejo del Salario se va a reunir el mes que viene y el salario mínimo va a aumentar. Me parece difícil llegar al 82% móvil y más revisando la legislación comparada. Más allá de esto, lo que me parece injusto es atribuirle a este proyecto, que conduce el país desde 2003, una actitud refractaria con respecto a los jubilados. No hay gobierno que haya hecho tanto por los jubilados como éste: aumento de las jubilaciones de un 500%, el ajuste automático dos veces al año, la recuperación de los fondos de las Afjp y la posibilidad de acceder a este derecho de dos millones de personas que estaban excluidas.
–¿Cuál es el aporte real que deja está discusión?
–El debate de estos temas siempre aporta, pero esto hay que discutirlo en profundidad y como política de Estado. Pero hay que tener cuidado, no se puede generar expectativas que luego terminen transformándose en grandes frustraciones. Es difícil llegar a la meta del 82% móvil, más si uno ve que el mundo está operando al revés. La tendencia mundial es aumentar la edad jubilatoria. Además, hay que tener en cuenta que la masa salarial de los jubilados está integrada por el 60% de los aportes de trabajadores activos y el 40% de aportes impositivos. Ahora, también hay que dejar en claro que lo que proponen hoy es totalmente contrario a los que hicieron cuando les tocó gobernar. Yo en ese sentido tengo la conciencia tranquila porque con la Ley de Tickets Canasta le aportamos al sistema previsional 800 millones de pesos anuales. Habría que pensar que los tickets tuvieron una vigencia de 17 años y calcular el dinero que se perdió el sistema previsional. Nosotros decimos que hay que seguir avanzando, pero hay que pensar las políticas de Estado.
–¿Cómo se compatibiliza este proyecto presentado por la oposición con aquellos que también presentó y buscan desfinanciar al Estado, como por ejemplo el aumento de la coparticipación del impuesto al cheque?
–Digamos que tendrían que empezar por resolver sus contradicciones. No se puede buscar el desfinanciamiento de la Anses y al mismo tiempo pretender que la Anses aumente sus erogaciones. Hay que sentarse y discutir en profundidad la política tributaria en general. Estas son discusiones de fondo y por lo tanto las banderas partidarías deben dejarse de lado. Vamos a discutir la forma de llegar al 82%, vamos a ver qué dice el PRO de los aumentos al aporte patronal.

Otras notas

La movilidad comenzó al incluir a todos
El conglomerado opositor logró sacar el dictamen para que se trate en la Cámara de Diputados los diferentes proyectos que proponen llevar la jubilación mínima a un 82 por ciento móvil. A partir de ahí, se instaló un debate acerca de si existen o no los fondos para financiar ese aumento.
La excusa del 82% móvil para desgastar al Gobierno
La conducta expresada por la oposición en torno a su propia iniciativa de elevar los haberes provisionales al 82% móvil demuestra que el objetivo final es forzar a la presidenta Cristina Fernández a pagar el costo político de adoptar una medida tan impopular como vetar un aumento a los jubilados. Poco les importó a los legisladores que integran la Comisión de Presupuesto los argumentos esbozados por el ministro de Economía Amado Bodou y el titular de la Anses, Diego Bossio, acerca de la inviabilidad de la iniciativa.
Empresarios y trabajadores enfrentados por el 82% móvil para jubilados
La discusión en torno al proyecto de la oposición de otorgar el 82% del salario mínimo, vital y móvil a los haberes jubilatorios de quienes cobran la mínima tuvo la semana pasada un nuevo pico de atención cuando la comisión de Presupuesto y Hacienda aprobó el dictmanen que habilita el tratamiento en el recinto.
El 82% no es lo que era antes
Mucho se habla del 82% móvil de las jubilaciones, pero hoy no tiene el sentido que tuvo como conquista social del pasado ni como bandera histórica. Muchos confunden este dato, en algunos casos no sin intención, y hablan de elevar el haber al 82% del salario mínimo vital y móvil. Ello implicaría terminar de achatar la pirámide de los haberes previsionales y llevar a más del 95% de los jubilados a percibir la mínima.
Miguel Ángel Pichetto: “Tienen una clara actitud destructiva”
Miguel Ángel Pichetto es quizás el hombre más importante del Frente para la Victoria en el Parlamento. Con una clara desventaja en la Cámara baja, el equilibrio en el Senado convirtió al legislador por Río Negro en un pilar imprescindible para sostener desde el Congreso las políticas aplicadas por el Ejecutivo. En su relato sobre lo que viene sucediendo este año, el presidente del bloque del FpV en la Cámara alta asegura que hasta ahora “el balance es positivo”.
El 82% móvil, con resultado incierto
La media sanción de Diputados para otorgarle el 82 % móvil a los jubilados que cobran el haber mínimo dejó más dudas que certezas respecto de su futuro en la Cámara alta.
Las diferencias en la oposición se profundizaron durante el maratónico debate por las fuentes de financiación y el bloque de Proyecto Sur votó dividido.