La Justicia según Mauricio

Mamarracho”: persona o cosa indigna de respeto. Ésa es la acepción que utilizó el jefe de Gobierno porteño en relación al fallo de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal. La sentencia, firmada por unanimidad de los jueces Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah, confirma la asociación ilícita de Jorge Fino Palacios, Ciro James y Mauricio Macri, que dictara el juez Norberto Oyarbide. La imputación es haber ordenado escuchar telefónicamente en forma ilegal a su cuñado Néstor Lorenzo y al dirigente de los familiares de víctimas del atentado a la Amia, Sergio Burstein.
“Cómplices de Néstor Kirchner” fue el término con el que calificó a los jueces. Este comportamiento de Macri es similar en todos los casos en los que le tocó lidiar con la Justicia. Veamos algunos ejemplos:

Febrero de 2001. Procesado por contrabando de autos por el juez Carlos Liporace –que ratificó otro fallo de Guillermo Tiscornia– y confirmado por la Cámara, la causa llegó a la Corte Suprema, que lo sobreseyó. Macri acusó a Liporace de llevar una “conspiración” en su contra. “En este país no van presos ni drogadictos ni delincuentes y se la agarran con uno. No quiero pensar en un supuesto complot contra mi figura, aunque en la Argentina estamos muy acostumbrados a estas cosas”, aseguró. Por su absolución en el Superior Tribunal, fueron imputados por la Comisión de Juicio político años más tarde, los magistrados Antonio Boggiano y Eduardo Moliné O’Connor, quienes resultaron destituidos.

Octubre de 2002. Por las cámaras de Seguridad en Boca, el juez Juan José Mahdjoubian procesó a Macri y Julio Grondona. El por entonces presidente xeneize declaró: “Lo que hizo este juez carece de fundamentos y es una falta de respeto. Se guió por falsedades”.

Enero 2008. A poco de haber asumido como Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, chocó con el primer fallo en contra. La jueza Elena Liberatori limitó la intervención de la Obra Social de los Trabajadores Municipales. Macri la acusó de actuar “sin objetividad ni imparcialidad”.

Septiembre de 2008. El juez Roberto Gallardo ordenó al gobierno porteño cumplir con una ley que establece la construcción de viviendas en Casa Amarilla, para lo que la Legislatura votó una partida de 14 millones de pesos. La medida judicial llevó al embargo del dinero por pedido de la Asociación civil Casa Amarilla. Macri demandó al magistrado por daños y perjuicios por “impedirle obtener intereses con ese dinero”.

Octubre de 2008. El jefe porteño incumplió la orden del juez Gallardo que ordenaba enviar médicos las 24 horas a un parador de Parque Roca, donde murió un bebe de 4 meses por falta de atención médica. En ese lugar se encontraban alojadas por el propio Estado más de 400 familias de la Villa Cartón, que se había incendiado un tiempo atrás. La respuesta de Macri fue atroz: “El lugar no puede garantizar la seguridad de los profesionales médicos”. Implicaba la admisión de que el Gobierno no podía hacerse cargo de la seguridad de la población. En un hecho sin antecedentes en el derecho administrativo, el jefe de Gobierno recusó a Gallardo en 400 causas en las que estaba demandado el Estado porteño y vació el Juzgado.

Mayo del 2010. Denunció a cinco jueces de la Ciudad (Roberto Gallardo, Elena Liberatori, Patricia López Vergara, Guillermo Scheibler y Guillermo Treacy) ante el Tribunal Superior de Justicia. El motivo fue la objeción de los magistrados al procedimiento con el que seleccionó a Daniela Ugolini para cubrir la vacante del Superior Tribunal.
La estrategia siempre fue la misma, denigrar al que lo juzga. Ésta es la calidad institucional que defiende su famosa Propuesta Republicana.
A la fecha, no se escuchó nunca de boca de Macri una condena a Palacios elegido por él para dirigir la Policía Metropolitana. El Fino está procesado por el juez Ariel Lijo, por ser “autor penalmente responsable del delito de abuso de autoridad y autor del delito de violación de medios de prueba”, en la causa Amia, el peor atentado terrorista de la historia de la Ciudad.
Palacios, señalado como el jefe de la asociación ilícita que se le imputa pertenecer a Macri, declaró que Ciro James, autor de las escuchas a Burstein y a Lorenzo, fue recomendado por él para incorporarse al Gobierno de la Ciudad.
Por ahora, abundan los insultos, pero las explicaciones brillan por su ausencia. En los únicos jueces que confía el procesado jefe de Gobierno es en sus 24 diputados de PRO, quienes le garantizarán la división de poderes y la tan ansiada seguridad jurídica.

Promedio: 4.6 (40 votos)
Seguinos en Twitter
Print preview icon

Otras notas

  • El PRO pregunta "qué entregó Montenegro para salvarse”.

  • Que hay detás del trocamiento del ex ministro de educación porteño Mariano Narodowski en la causa por las escuchas ilegales. Por qué la
    justicia considera al hombre de Macri parte de una asociación ilícita dedicada al espionaje desde el gobierno de la ciudad.. El juez acusa a
    Narodowski de contratar al ex espía Ciro James un día después de que se interviniera el teléfono del cuñado de Macri, Néstor Leonardo, a
    través de la Justicia de Misiones. Para el juez, esa decisión "responde a la intención de retribuir a Ciro James su accionar dentro de la organización criminal".

  • La lectura detenida del dictamen firmado de manera unánime por los magistrados que integran la Sala I de la Cámara Federal no deja lugar a dudas: el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, debió estar enterado y, además, participar de la organización delictiva que se formalizó en el seno del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires con el objetivo de articular una estructura de inteligencia ilegal para espiar a políticos opositores, empresarios, periodistas, cónyuges infieles y hasta a integrantes de su propia familia.

  • El 9 de diciembre pasado, en su primera conferencia de prensa sobre la ocupación del Parque Indoamericano, Mauricio Macri se despachó con su famosa frase xenófoba: “Hay una inmigración descontrolada, porque junto a gente honesta que vino a trabajar desde países vecinos, también hay delincuentes que se aprovechan de la necesidad de la gente”. Como al jefe de Gobierno porteño le cuesta articular dos ideas, seguramente no se percató de las resonancias polisémicas de su balbuceante discurso.

  • El autojuicio a medida está perdido. La Legislatura porteña aprobó la creación de una Comisión Investigadora para esclarecer la responsabilidad de Mauricio Macri en el caso de las escuchas ilegales y la creación y puesta en marcha de la Policía Metropolitana. El macrismo, derrotado por 36 votos contra 24, agotó, sin éxito, todos los mecanismos para alargar la sesión o pasar a un cuarto intermedio. Sin embargo, el PRO no pudo frenar a la oposición, que hasta diciembre proximo analizará si finalmente corresponde iniciarle juicio político al jefe de Gobierno.

  • Ya se sabe que la confirmación por parte de la Sala I de la Cámara Federal del procesamiento de Mauricio Macri en la causa por el espionaje telefónico provocó en el ámbito de la ciudad una crisis institucional sin precedentes, la cual hasta opacaría la lectura judicial del asunto.