Las voces de los actores protagónicos

• MATÍAS MELILLIAN. Encuentro de Organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios:
–¿Cuál es la batalla que desde los pueblos originarios vienen dando en la comunicación?
–Los holding mediáticos han librado batallas en contra de nuestros derechos, caracterizándonos de formas que oscilan entre un racismo acérrimo o la criminalización de nuestras demandas. Esta situación es la que buscamos revertir a partir de ser nosotros mismos quienes asumamos el control de nuevos medios.
–¿Cuáles son los contenidos que hoy faltan y que desde los pueblos originarios aportarán?
–La diversidad cultural y lingüística expresada a través de las palabras y las imágenes. En la actualidad la producción audiovisual de nuestros pueblos es escasa pero estamos creando condiciones que permitan en un mediano plazo darle a la sociedad argentina este tipo de material que casi no existe.
–¿Consideran que es un momento histórico para los pueblos originarios?
–Sin duda. Hemos logrado la visibilización necesaria para garantizar el derecho a la comunicación de los pueblos indígenas; el reconocimiento de sujetos de derecho en la figura de público no estatal no existe en ninguna ley de argentina. Sentó un precedente a nivel regional en el continente.
–¿Cuánto tiene que ver la comunicación con la transmisión de la cultura y la identidad?
–Los principios y valores de nuestros pueblos siempre fueron transmitidos de forma oral; no hay una escuela donde aprendas a ser indígena. Te va formando tu comunidad, tu familia, tu pueblo a través de distintas formas de comunicación. Hoy, esta herramienta pasa a ser una parte fundamental de la trasmisión de la identidad en estos tiempos.

• MIGUEL RODRÍGUEZ VILLAFAÑE. Abogado - Cooperativas de Telecomunicaciones:
–¿Cómo recibieron la noticia de la reglamentación de la Ley?
–Con alegría y con esperanza, sabiendo que no es un recorrido que se hará de un día para el otro. No es fácil, porque no hablamos solamente de un servicio –que lo es–, sino también de un lugar donde se disputa el poder del mundo, y por eso es un desafío estar a la altura de las circunstancias. Que el discurso sea plural, que no haya secretos ni pueblos invisibilizados ni ideas que no se tengan presentes. Actualmente se cree, se siente y se piensa que la realidad es lo que los medios masivos de comunicación hacen creer, y eso es muy peligroso si es contado por unos pocos.
–¿Cuáles cree que serán los cambios visibles más inmediatos?
–El cambio más importante se va a sentir, sobre todo, en el interior del país. El establecer un porcentaje mínimo de producción de cada medio, visibiliza el país cercano. Es importante estar informado sobre el ámbito nacional e internacional, pero también sobre lo local. Eso permite construir democracia municipal y provincial.
–¿Qué contenidos pueden aportar las cooperativas como alternativa a los privados?
–Primero, introducir un pluralismo de visión, que con la Ley de la dictadura era la visión de un pacto concreto del autoritarismo político con la economía del lucro, con un punto de vista individualista y neoliberal del capitalismo. Nosotros pretendemos que la visión de solidaridad y de colectividad –como tiene el espíritu cooperativo y mutual– se traduzca en los contenidos. Ése es el anhelo, lo que no significa que sea en detrimento de la calidad. Tenemos la responsabilidad de hacer las cosas bien y con calidad.

• NÉSTOR BUSSO. Foro Argentino de Radios Comunitarias (Farco):
–¿Cómo recibieron desde Farco la noticia de la reglamentación de la Ley?
–Que se haya reglamentado la Ley es una gran satisfacción y un avance para la democratización de los medios. Estábamos esperando el decreto que la pusiera plenamente en vigencia.
–¿Cuál es el papel que debería jugar la oposición política en este contexto?
–La tarea de la oposición es aceptar que la Ley fue votada por amplia mayoría en el Congreso y convalidada inclusive por un contundente fallo de la Corte Suprema de Justicia en el mes de julio. En este sentido, debería integrar sus representantes tal cual marca la Ley, ya que todavía les falta nombrar dos miembros en cada organismo (en Radio y Televisión Argentina y en el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual). Sin ellos, ambos organismos pueden funcionar igual, pero es una cuestión de responsabilidad. Todos debemos someternos a la Ley; también los grupos económicos a los que muchos sectores de la oposición son funcionales.
–¿Cómo impactará la nueva Ley en los contenidos?
–Ni los contenidos ni la línea editorial de los medios se ven sometidos a algún tipo de control. Pero sí la Ley establece mínimos de producción local y nacional, cuotas de pantalla y límites a la multiplicidad de licencias. Además se reservar el 33% de las frecuencias para las organizaciones sociales o entidades sin fines de lucro y las establecidas para pueblos indígenas, las provincias y los municipios.

• JUAN MANUEL RAPACIOLI. Asociación de Radiodifusores Bonaerenses y del Interior:
–¿De qué manera afecta a los consumidores de medios la reglamentación de la Ley?
–Los cambios ya empiezan a verse. La obligatoriedad de que cada medio exprese quién es el titular de la licencia o los integrantes de la sociedad que explotan una frecuencia ya existe. Esto es fundamental para beneficio del receptor, ya que va a tener la claridad de saber quién es el emisor, desde que lugar habla y qué interés defiende.
–¿Qué aportes y desafíos se plantea el sector para disputarle territorio a los monopolios de la información?
–El sector pyme de la comunicación ya tiene un territorio ganado. Desde el inicio de la democracia ocupamos el espacio que habían dejado vacío los grupos concentrados de la comunicación. Esto surgió por necesidad de nuestro pueblo de tener otras vías por donde expresarse. Después, el tiempo legitimó esta expresión, con lo cual la profundización en este sentido va a traer mayor multiplicidad de voces. La obligatoriedad de cubrir con expresiones del lugar a cada medio va a traer un enorme beneficio a artistas, filósofos, pensadores, periodistas que estaban acallados por la lejanía de la concentración mediática.
–¿Qué contenidos específicos generarán en las pantallas y radios del país?
–En cuanto a los contenidos, en nuestros medios el axioma que mejor nos describe es lo dicho por León Tolstoi: “Pinta tu aldea y serás universal”. El bache de la esquina de cualquier pueblo, a lo ancho y a lo largo de nuestro territorio nacional, ha sido tema de preocupación de nuestras producciones, porque es justamente lo que al vecino le preocupaba. Sin dejar de ver en qué contexto nacional nos desarrollamos, siempre tuvimos el oído atento a nuestras realidades más cercanas. Esto ha hecho que el vecino se sienta acompañado y que use nuestros medios como vía válida de reclamo para mejorar su calidad de vida en lo más próximo.
• ALICIA SIMEONI. Sindicato de Prensa de Rosario.
–¿Cuáles fueron los aportes que realizaron a la reglamentación de la Ley?
–Las propuestas fundamentalmente tenían como objetivo garantizar la presencia de los trabajadores de prensa en los medios de comunicación, a través de la obligación de tener noticieros propios en un porcentaje de la programación o que se considerara un puntaje diferenciado en los concursos para quienes propusieran tomar a los trabajadores del licenciatario anterior (que por no cumplir con la acutal Ley debe desprenderse de alguna licencia), o a un mayor número de trabajadores. También trabajamos sobre la necesidad de que los bienes esenciales para la explotación de la licencia fueran parte del patrimonio del licenciatario, para garantizar la continuidad de la explotación y la solvencia del empleador.
–¿Por qué considera que es necesaria esta Ley?
–Esta Ley es imprescindible para alcanzar una democracia informativa y una construcción más horizontal, donde sean escuchadas las voces de los excluidos de la información, que a la vez son los excluidos de todo el sistema económico y social.
–¿De qué manera los monopolios afectan a la labor periodística?
–Por un lado, desde la intelectualidad, que se da en el debate de ideas y en la propia conciencia. Los monopolios fijan agenda y deciden qué se muestra y qué no. Uno de las mayores daños es que el trabajador se viera impedido de mostrar la verdad, de construir la información en base a todos los elementos de la realidad y las fuentes. Cuando un multimedio dice: “esto no se cubre”, el apego a la verdad se ve oscurecido. Desde el punto de vista del salario y las condiciones de trabajo, la fuerte precarización es una de las características significativas de los empleados de un multimedio, quitando fuentes de trabajo y sometiendo al trabajador a una enorme cantidad de horas de trabajo.