Otro Riachuelo es posible

Año 4. Edición número 186. Domingo 11 de diciembre de 2011

En la Legislatura porteña, hay una dura batalla en cierne, reflejo de la gran batalla contra el neoliberalismo que comenzó en 2003. Los temas están entrelazados: injusta distribución del espacio urbano, especulación inmobiliaria, descuido del medio ambiente, connivencia política macrista.
Temas candentes deben ser resueltos en breve: la urbanización de la Villa 31-31 bis de Retiro; el negocio de Solares de Santa María en la Reserva Ecológica; la protección del patrimonio urbano frente a la piqueta PRO, el uso del Riachuelo navegable, entre otros.
Días atrás, en el salón Montevideo, se pudo ver “otra mirada sobre el riachuelo”. Presentó la jornada la legisladora Delia Bisutti, del bloque Solidaridad e Igualdad (SI), y moderó las intervenciones el ingeniero Eduardo Molina.
Comenzó el arquitecto Adolfo Rossi, quien señaló: “En la inspiración de Quinquela Martín se genera nuestro trabajo: el Riachuelo puede ser la columna vertebral del transporte de millones de habitantes, llegando desde el Mercado Central al mismo centro de la Ciudad, con puentes pensados y desarrollados desde nuestra UTN”.
El arquitecto Gustavo Cañaveral expresó las posibilidades virtuosas del curso de agua, navegable desde su nacimiento a su desembocadura, en función social y productiva, imaginando una nueva ciudad, donde el río articula la industria, el comercio y el esparcimiento, con una sociedad pujante que prioriza el trabajo a la visión inmobiliaria neoliberal.
El antropólogo Marcelo Weissel puso en relieve a los millones de personas que habitan la cuenca y que desconocen su propio habitat: “Se hace necesario una concientización de las propias necesidades, problemas y potencialidades, a la luz de un plan urbanístico que ponga al ser humano como protagonista y no al mercado”.
Al cierre, Molina cuestionó a la Acumar cuando se afirma que “los barcos contaminan”, razón por la que se prohíbe la navegación en el Riachuelo. “Si se limpia no es para dejar de utilizarlo sino, por el contrario, usarlo más. El corredor turístico-productivo ribereño es necesario, es posible, es urgente”, fue la síntesis colectiva. Es necesaria la participación de los habitantes, trabajadores, industriales, y de todos los sectores sociales. El peligro latente se conoce: “La codicia inmobiliaria que ya nos dejó sin costa en el Río de la Plata y que sigue avanzando”.

Promedio: 5 (7 votos)
Seguinos en Twitter
Print preview icon

Otras notas

  • La formidable oportunidad de realizar una de las obras públicas más importantes de esta generación debe tener una mirada humanista. Para la recuperación del medio ambiente, de los ecosistemas, del camino de sirga o el traslado de población asentada en los márgenes, para mejorar la salud y solucionar los problemas de contaminación al pueblo, la cuestión pasa por reflexionar si los instrumentos son los adecuados para articular intereses diversos.

  • • Primeros pasos. En la época previa a la Colonia, los querandíes fueron los principales habitantes del Riachuelo. En sus orillas pescaban y cazaban venados y ñandúes. También abundaban los yaguaretés, las nutrias y 400 clases diferentes de pájaros. En las lagunas que conforman la cuenca hubo hasta cigüeñas.

  • En junio de 2006, la Corte Suprema de Justicia se declaró incompetente para aceptar el reclamo presentado por diecisiete personas damnificadas por la contaminación de la cuenca hídrica Matanza-Riachuelo contra la Nación, la provincia de Buenos Aires, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y 44 empresas aledañas al río. Pero tomó la decisión de asumir la tutela del ambiente, considerado un bien de incidencia colectiva, de uso común e indivisible.

  • La Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires distribuirá el total de las utilidades producto de su participación en la Corporación Antiguo Puerto Madero, de la siguiente forma: 50 por ciento a planes de vivienda canalizados a través de la Comisión Municipal de la Vivienda; 23 por ciento a obras en área de educación; 25 por ciento a obras en área de salud y 2 por ciento destinado a obras en la actual reserva ecológica”.

  • El 16 de marzo se realizó la audiencia pública convocada por la Corte Suprema para avanzar en la política de saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo. En ella participaron representantes de la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo y de los Estados Nacional, de la provincia de Buenos Aires y de la Ciudad de Buenos Aires. Personalmente, quiero expresar algunas miradas acerca de la audiencia, sumamente importante y que, sin duda, a medida que se vayan sucediendo permitirá que todos los sectores avancen en la efectiva solución socioambiental.

  • E.A. –Hace no mucho, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación me dijo: “Nosotros empezamos a meternos en el tema del Riachuelo a partir de la situación de una población muy vulnerable, como es la de los vecinos de Villa Inflamable”. Es un dato más que significativo que exista una articulación entre Estado Nacional, Provincial y de la Ciudad, junto a organizaciones de la sociedad civil y la Corte. Doctor Mussi, ¿los recursos de los que dispone la secretaría están a la altura de las obras que reclama el Riachuelo?