A un año del fútbol, Fibertel

Enviado por Gisela Carpineta el Dom, 22/08/2010 - 05:16.

Política

Por

Eduardo Anguita

En agosto de 2009, la AFA dio por terminado su convenio con TYC –una empresa del Grupo Clarín– para la televisación del fútbol de primera división. En ese momento, los directivos amenazaron con juicios que nunca se concretaron y, ahora, los ejecutivos de Clarín tienen que ver los partidos por Canal 7. Eso sí, gratis. Pocos meses después, los ejecutivos de Clarín apostaron a que reunirían suficientes diputados y senadores como para frenar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Como no les daban los números intentaron que el tratamiento pasara para después del 10 de diciembre, una vez que se hiciera el recambio parcial en ambas cámaras. Tuvieron que ver por televisión, en la madrugada del 10 de octubre, que la pizarra de Senadores decía 44 votos positivos y 24 negativos. Prometieron que la Justicia no permitiría semejante atropello y sus medios empezaron a alertar ¡TN puede desaparecer! ¡Volver puede desaparecer! Mientras tanto, confiaban en que algún tribunal federal embarrara la cancha y que la Corte Suprema se acordara del poderío del Grupo. Pero a principios de junio de este año, el máximo tribunal fue contundente: siete votos contra la medida cautelar de la jueza Olga Pura de Arrabal que suspendía la vigencia de la ley de medios. Ninguno a favor.
Los medios de Clarín descarriaron a medida que sus ejecutivos los fueron dando fusta para tratar de mantener privilegios. El CEO, Héctor Magnetto, lo dijo ante un cónclave de directivos y editores hace pocos días: ninguna noticia, ningún programa podrá dejar de lado que está en guerra contra el Gobierno. El problema no es el Gobierno, es el conjunto de la sociedad que recibe desinformación a través de ese emporio armado en base a negocios con dictadores y atropellos a gobiernos democráticos.
Lo de Fibertel, para los abogados del grupo, era indefendible. No hay transferencia en la titularidad de licencias. La autorización para brindar internet fue para Fibertel. Cuando a principios de 2009, por razones corporativas, los ejecutivos del grupo decidieron que esa empresa fuera absorbida por Cablevisión, apenas le comunicaron a la Secretaría de Comunicaciones que el operador sería la empresa absorbente. El tema es que jamás le dieron esa excepción. De modo que seguía rigiendo la norma.
En esta nueva andanada, el monopolio tiene un grupito de legisladores que le son fieles y salieron a decir “Todos somos Fibertel” sin siquiera reparar en que los que hicieron desaparecer la empresa fueron sus amigos y libretistas de Clarín y no la Presidenta ni la Secretaría de Comunicaciones.

Otras notas

Ahora Clarín pide competencia
Queremos que estés tranquilo. El servicio no dejará de funcionar ni tampoco necesitás cambiar de proveedor. Cablevisión accionará para que respeten tu derecho a elegir qué servicio querés tener en tu hogar”. Estas son las palabras elegidas por el grupo Clarín, y colgadas en la página web de Fibertel, para “tranquilizar” a los usuarios.
Fibertel quiere seguir tirando del cable
El viernes se dictó el primer fallo de la Justicia por el caso Fibertel. Ante la presentación de un usuario de la empresa, el juez Alfredo López, del Juzgado Federal número tres de Mar del Plata, ordenó “garantizar la migración de los abonados” e instó a que tanto la compañía como el Gobierno resguarden el derecho de los usuarios a recibir un servicio en las mismas condiciones y modalidades que el actual.
Fibertel sigue la campaña sucia
Caduca la licencia de Fibertel, Cablevisión sigue teniendo otras cuatro licencias de telecomunicaciones. Sin embargo, y a pesar de que continúa brindando el servicio de Internet a través de una de ellas, la empresa prefiere seguir alarmando a sus clientes y profundizando una campaña que roza la publicidad engañosa. Incluso, la Subsecretaría de Defensa del Consumidor de la Nación podría sancionar a la desaparecida proveedora de Internet, como consecuencia de una campaña publicitaria donde la marca garantiza que continuará brindando sin problemas el servicio a sus clientes.
Clarín pierde en la Corte
Por Eduardo Anguita

Eduardo Anguita El próximo miércoles los ministros de la Corte Suprema, por segunda vez, se verán cara a cara con el Grupo Clarín. Parece el anuncio de un match deportivo pero es mucho más que eso. Sólo una vez, desde que la empresa conducida por Héctor Magnetto estalló en ira por la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el máximo tribunal de Justicia argentino tuvo que resolver algún tema que lesionara sus intereses.
Después del fallo de la Corte
Cuando el martes próximo vuelva el procurador general del Tesoro, Joaquín Da Rocha, a la Argentina, comenzarán a moverse las fichas del Ejecutivo en el caso de los plazos del Grupo Clarín para adecuarse a la cantidad de licencias autorizadas por la ley. En efecto, a las diez de la mañana, el jefe de los abogados del Poder Ejecutivo volverá de un viaje de trabajo a Washington y podrá abocarse a estudiar la estrategia procesal para que cobre sentido el reciente fallo de la Corte Suprema.
Otro freno a la fusión Cablevisión-Multicanal
La Corte rechazó esta semana una medida cautelar que beneficiaba al multimedios en el marco de la fusión entre Cablevisión y Multicanal. Se trata de un recurso presentado por la empresa Multicanal contra la resolución 577/2009 del Comfer por la cual se denegaba la aprobación requerida por la empresa Cablevisión de fusionarse con Multicanal y otras licencias.