Una historia que viene de lejos

Año 4. Edición número 163. Domingo 03 de julio de 2011
Festejo castrense. La relación entre la dictadura y el mundial de 1978 tejió un sinnúmero de certezas sobre contubernios. || Violencia. Cómo fogonear los medios, algunos inadaptados cometieron desmanes. (TELAM)
La larga historia de los puntos de encuentro entre las ambiciones de los dirigentes políticos y los deportivos.

Nada de esto es nuevo. La complicidad de los dirigentes con los barras bravas y a veces también con la policía; los negocios turbios, las apretadas a los árbitros; la parcialidad de las autoridades del fútbol cuando se trata de sancionar a los clubes más fuertes; la utilización que del fútbol hacen los gobiernos y los políticos en general; el fanatismo que lleva a la violencia extrema: la intervención protagónica de los medios de comunicación, todo eso viene de lejos.
Dice Alejandro Fabbri en su interesante libro Historias negras del fútbol argentino: “(…) Árbitros que debieron sacar un cuchillo o un revolver en pleno partido; hinchas que quisieron ahorcar a un juez con un cinto; jugadores que decidieron sentarse en el medio del campo como protesta mientras recibían goles en su arco; dirigentes que sancionan duramente a los humildes y hacen la vista gorda con los poderosos, todo forma parte de una combinación difícil de aceptar, pero real y cuyas pruebas no admiten discusión”.
En noviembre de 1928, el periódico La Cancha publicó una crónica muy singular de un partido entre Argentinos del Sur y Argentinos de Banfield: “Primer fallo del referí en contra de Argentinos del Sud. Silbatina y amenaza. Se vislumbra la hoja de una daga que maneja un conocido pesado de Villa Domínico, cabecilla de los hinchas de los locales. El juez mira de reojo; busca a un agente de policía con la mirada. Ni uno. Una vaga inquietud lo asalta ( …), además, dentro del campo de juego varios forajidos de las peores trazas se la están jurando con los dedos en cruz…”.
En el entretiempo, se explica más adelante, el arbitro pidió garantías, pero le sugirieron que no se preocupara: “Mientras no haga macanas, no le va a pasar nada”. Mucho más sutil que la apretada que recibió Sergio Pezzotta de parte de los barras de River. La nota de La Cancha está citada en el jugoso libro Historia social del fútbol. Su autor, el historiador y docente Julio Frydenberg, agrega: “Otro recurso, en este caso discursivo, empleado por los hinchas para sobrellevar la eventual derrota de su equipo era apelar a las concepciones conspirativas colocando a los vencidos en situación de víctimas. En estos casos, las excusas y los argumentos podían ser interminables y la sospecha estaba siempre al acecho. En suma, la tendencia a considerarse víctimas de sistemáticas injusticias formó parte de la liturgia del fútbol argentino desde los años veinte”.
Todo parece escrito a propósito de la bomba que explotó la semana pasada en el mundo del fútbol. Lo novedoso es el alcance infinito de la onda expansiva en todas las direcciones imaginables.
Ahora dicen (y lo escriben en un diario y no en la revista Barcelona que parodia a ese mismo diario) que el malhumor envolverá a una amplia franja de la población y que avisada del peligro en un año de elecciones, Cristina Fernández habría comenzado a buscar una fórmula para salvarlo a River. Una teoría que podría avalar Lilita Carrió confirmando que el Gobierno hace lo posible por evitar la llegada, por fin, del apocalipsis que ella viene anunciando desde hace bastante tiempo. Un verdadero absurdo.
Quienes imaginan una maniobra de esta naturaleza subestiman al Gobierno y su forma de intervenir en cuestiones deportivas. El camino que eligió la Presidenta fue el de operar sobre Julio Grondona para que la AFA discontinuara su contrato con la televisión privada y estableciera un nuevo vínculo con la televisión pública dando nacimiento al irreprochable Fútbol para todos. Si el descenso de River hubiera sido verdaderamente una cuestión de Estado es muy probable que se hubiera encontrado alguna forma de darle una mano a River en un marco de legalidad, mucho antes de que se consumara el descenso tan temido.
Ya se sabe que cualquier gobierno que se diga popular toma contacto directa o indirectamente en el deporte que apasiona a los argentinos. Más tarde o más temprano, todos juegan algún partido. Marcelo T. de Alvear estuvo a punto de intervenir para que no se concretara el descenso de Atlanta en 1926; Juan Domingo Perón dio la orden de que la Argentina no concurriera al Mundial de Brasil en 1950 por temor al papelón ya que muchos de los cracks que jugaban aquí habían emigrado a Colombia; durante el gobierno de Arturo Umberto Illia, Francisco Perette –titular de la AFA y hermano del vicepresidente Carlos Perette– anuló los descensos durante tres años en una medida populista; Raul Alfonsín hizo gestiones a través de la Secretaría de Deportes para remover a Carlos Bilardo de su puesto de entrenador de la Selección Nacional poco antes del Mundial del ’86 y al regreso del equipo a la Argentina ofreció los balcones de la Casa Rosada para el festejo. Lo mismo hizo Carlos Menem cuando el equipo volvió con el segundo puesto del Mundial de Italia, cuatro años después. Si hoy Menem estuviera al frente del Ejecutivo seguramente no se habría producido el descenso de River porque como hincha con poder habría intervenido mucho antes para impedir (por cualquier vía) la concreción de la pesadilla.
El fanatismo crea malhumor en muchos simpatizantes de River (el 31 por ciento de los hinchas de fútbol, según Gallup), al mismo tiempo que provoca profundas alegrías no siempre confesables entre los hinchas de Boca (el 41 por ciento, según Gallup). Por estos días resulta interesante advertir cómo hinchas de los dos cuadros intervienen solapadamente desde los medios de comunicación con análisis teóricamente profundos a favor o en contra de la quita de puntos a River por la suma de incidentes producidos o a favor o en contra de cada una de las apariciones del Gobierno, cada imagen de la televisión pública y cada línea que sale publicada en los medios gráficos de la oposición más rabiosa. Y esto va más allá de las notas de neto corte político, como pueden serlo las que sugieren a operadores K involucrados en la apretada a Pezzotta o títulos como “El Gobierno admite que pudo haber complicidad entre dirigentes, barras bravas y policía”. Hinchas de River opositores cuestionan al Gobierno por la supuesta intención de anular los descensos y en realidad expresan el deseo inconsciente de que alguien los saque de la situación incómoda de tener que ir a jugar a la B. Hinchas de River oficialistas ven fantasmas por todos lados y justifican el deseo de que no lo toquen a River, no le descuenten puntos ni nada de eso argumentando que están defendiendo al Gobierno.
No va a haber suspensión de los descensos, no va a hacer nada el Gobierno para favorecer a River y a los hinchas de ese club; cuando llegue el momento de poner el voto en la urna, decidirán por cuestiones mucho más importantes que el malhumor pasajero.
La vida, para ellos, continúa. Y esto es algo que también viene de lejos.

Promedio: 4.3 (22 votos)
Seguinos en Twitter
Print preview icon

Otras notas

  • Un amplio sector del periodismo (gráfico, radial, televisivo y sus miles de réplicas por internet) decidió –antes, durante y después de los partidos que por la promoción jugaron Belgrano de Córdoba y River Plate– vender el descenso como la muerte. Una muerte que, por supuesto, para que los hinchas católicos no se ilusionaran demasiado, conducía al infierno permanente. Y la sociedad, incidencia de los medios o vox populi, prefirió comprar.

  • El conmovedor hincha de Huracán que, portátil en mano, festejó el gol de Christian Cellay sobre la hora a Gimnasia se convirtió en una suerte de símbolo de este final del Clausura 2011. Un pibe que desde la popular, con una radio en la oreja (ni Ipod, ni celular) espera, absolutamente desesperanzado, una vida más para su equipo, y luego del gol de Boca festeja, sólo, con gestos cargados de pasión e inocencia, encierra en sí mismo varias de las sensaciones que motoriza el fútbol en su manifestación más genuina, los hinchas.

  • El anuncio abrupto del nuevo campeonato nacional de fútbol sorprendió más a propios que a ajenos en el mundillo del deporte. Miradas al Sur habló con especialistas de diferentes medios para saber cómo recibieron la iniciativa de la Asociación Argentina de Fútbol (AFA), el modo en que fue anunciado y la necesidad de un campeonato más federal.

  • Ser “hincha de la hinchada” es una gastada que históricamente le facturaron los hinchas a aquellos fanáticos de los clubes que no ganaron campeonatos en muchos años, Racing, Boca –en alguna época– y San Lorenzo de Almagro. El orgullo de ser un fiel seguidor a pesar de los malos resultados, era un motivo de orgullo o de gastada, según de donde viniese.

  • Si el fútbol es parte de la lógica que domina la cultura popular de muchos de todos nosotros, no está exento de la lógica que domina a un país. De la misma manera que puede interpretarse que existen dos países (“el virtual y el real”, suele enunciarse) este deporte está sujeto a similar interpretación. También en el fútbol se suceden dos maneras que lo atraviesan. Un ejemplo claro es la contraposición en referencia al accionar de los violentos que tienen los dos clubes que se jugaron el paso en la Copa Sudamericana el pasado miércoles.

  • Ángel Cappa y Claudio Borghi exceden el molde hegemónico que enfrasca a los participantes de una de las cofradías más rancias de la Argentina: la que conforman jugadores, entrenadores y periodistas de fútbol (más intermediarios, empresarios, representantes, managers: toda una saga de rótulos vacíos; significantes sin significado). El interior de esa hermandad es demasiado chato, desprovisto de pausas para discurrir cuestiones de fondo; como contrapartida este grupo está hundido en el frenesí de las miserias apremiantes, de la carroña del día a día.